Ek is mal oor boeke. Ek was van kleins af omring deur hulle, en die gevoel en selfs die reuk van boeke vind ek ongelooflik vertroostend. Ek is so lief vir hulle dat ek 'n manifes geskryf het oor hoe ek, selfs al word die gedrukte woord tegnies verouderd, nooit my boeke laat vaar nie. En toe, ongeveer 'n jaar gelede, op die vooraand van 'n ses weke lange reis na Europa, het ek 'n onkenmerkende besluit geneem: ek het besluit om 'n e-reader te kry.
Ek het dit waarskynlik om dieselfde redes vir almal anders: om 'n e-reader te hê, is boeke baie eenvoudig, en u kan dit nie verslaan nie. Ek het egter gemengde gevoelens oor die besluit gehad. Wat as ek 'n e-leser kry om my van my geliefde boeke af te weer en ek moes kraai? Sou lees 'n onweerstaanbare, maar op een of ander manier minder vreugdevolle ervaring word?
Een jaar later het ek tot 'n uitspraak gekom in die geval van e-boeke teenoor boeke. Maar voordat ek dit deel, kom ons kyk na die argumente vir elke kant vanuit my (weliswaar bevooroordeelde) perspektief.
Ook: ek moet daarop wys dat ek die goedkoopste Kindle gekry het wat ek kon kry, so dit doen waarskynlik nie al die wonderlike dinge wat u Nook 4 Million kan doen nie. Dit vertoon amper teks. Dis dit.
10 ^ -10
Eerstens, die voordele van die E-Reader:
• Draagbaarheid. My Kindle weeg 6 gram. Ek kan soveel boeke as wat ek wil op die hondjie stamp, dit op 'n vliegtuig neem en weeg nog steeds ... 6 gram. Dit klop beslis drie of vier boeke op 'n lang reis, veral as u deur die lughawe waai omdat u u vlug gaan misloop (wat ek altyd is).
• Gerief. As u heeltemal lukraak besluit dat u regtig die van Vladimir Nabokov wil lees Lolita , u hoef nie na 'n boekwinkel te gaan of selfs te wag vir u tweedaagse aflewering van Amazon Prime nie. Solank u 'n wi-fi-verbinding het, kan u die boek wat u wil, nou en dan lees. (Wat eintlik 'n slegte ding kan wees as u 'n kort aandagspan het.)
• Nuwe uitgawes is geneig om goedkoper te wees op 'n e-leser as in die tradisionele boekvorm, omdat alles oor die feit dat e-boeke nie 'n fisiese essensie het nie.
• Baie klassieke romans wat in die openbare domein gekom het, is gratis op die Kindle . Baie ander nie-klassieke boeke is ook gratis op die Kindle, hoewel dit miskien vreeslik is.
• Belydenistyd: ek het 'n vreeslike gewoonte om in boeke voor te lees. Veral as dit moeilik is om 'n boek neer te lê, sal ek vorentoe spring, miskien twintig bladsye van waar ek ophou lees, net om myself 'n idee te gee van wat daarna gaan gebeur. Terwyl ek deur die boek beweeg, lees ek al hoe verder, totdat ek in die middel van die boek is en ek al weet hoe dit eindig. Dit kan u motivering om 'n boek klaar te maak, regtig doodmaak. Dit is 'n vreeslike gewoonte, en ek het nie besef hoe ek dit op die Kindle moet herhaal nie. Wat goed is.
• Dit is waarskynlik nie 'n groot probleem vir diegene wat nie gereeld met die openbare vervoer gaan nie, maar 'n Kindle is baie makliker om te lees terwyl jy op die metro staan, want jy kan die 'boek' hou en die bladsye met dieselfde blaai draai hand, terwyl die ander een die paal stewig vasvat. Met 'n tradisionele boek, is daar altyd die skrikwekkende oomblik dat jy die paal loslaat om die bladsy om te draai, en vrees dat die trein skielik 'n draai sal maak soos jy doen, wat jou in 'n skande hoop op die vloer laat val.
• As u alle klassieke romans lees, sal dit u waarskynlik nie hieraan steur nie, maar as u soos ek is en u smaak soms na die ongelooflike lae voorkop loop, is dit lekker dat u 'n e-reader het om almal op die trein te hou weet dat jy lees alles vertel deur 'n werklikheidstelevisie-ster .
• Dit is makliker om van 'n e-leser af te lees en terselfdertyd te eet, want jy hoef nie uit te vind hoe om die boek op die tafel oop te hou nie.
En die nadele van die e-leser (ook bekend as die argumente ten gunste van goeie outydse boeke):
Ek sien 11:11
• Daar bestaan nie iets soos 'n 'gebruikte' e-boek nie, so as u 'n ywerige tweedehandse koper is, kan u baie meer betaal vir sekere titels.
• Dit is baie moeiliker om boeke aan mense te leen. Ek het gehoor dat u dit op die een of ander manier op die Kindle kan doen, maar ek kon dit nooit uitvind nie. Ek is 'n luddiet.
• Weet u hoe moeilik dit is om vooruit op 'n e-leser te lees? Dit is ook baie moeilik om te begin skinder as die boek wat u lees onverwags vreeslik word, maar u wil steeds weet hoe dit eindig. Toe Outlander halfpad 'n draai maak van 'n heerlike Skotse avontuur na 'n skotse Skotse romanse, het ek agtergekom dat afblaas op my Kindle 'n baie ongemaklike ervaring was. Ek is seker dat ek 'n paar van die fynere punte van die seksuele eskapades gemis het.
• Om in die bad saam met 'n e-reader te lees, is 'n bietjie gevaarlik. Ek doen dit in elk geval, maar ek sal dalk eendag spyt wees.
• Hierdie vyfde punt is 'n bietjie moeilik om in woorde aan te dui, maar dit is waarskynlik die belangrikste vir my. Dit is net lekkerder om 'n 'regte' boek te lees. Daar is iets daaraan om die bladsye om te draai, die boek in my hand te hou, wat heerlik en reg voel. 'N Boekboek is baie lekkerder om saam met u te gaan slaap as 'n e-reader. En as u genoeg van 'n boek hou om dit te bewaar, bly dit op u rak, soos 'n ou vriend wat u kan besoek en besoek wanneer u wil. U Kindle -boeke is natuurlik ook altyd in u biblioteek, maar op 'n reënerige dag sal u nooit u aandag kry nie. U sal nooit 'n band met 'n vriend by 'n ete hê nie. Hulle is net 'n lys.
U het dus seker al gesien waarheen dit op pad is. Vir my is die oorweldigende uitspraak: boeke . My Kindle word nie heeltemal verwaarloos nie: ek gebruik dit steeds as ek baie geld kan bespaar, of vir boeke waar ek 'n bietjie skaam sou wees om 'n kopie van die boek te sien hou. Of waar die boek net groot is en ek nie die moeite kan doen om dit op die metro te sleep nie. In hierdie gevalle oortref gerief sentiment. Maar meestal het ek teruggegaan na my outydse boeke. Dit is 'n voorkeur wat ek vermoed, diep persoonlik is.
Wat van jou - waar val jy?
wat beteken 999 in engelgetalle?
